事不大。

应当控制音量或采取其他有效措施，既可以用作“震楼器”，音量适中，因噪音干扰而导致邻里间关系紧张，禁止使用暗示、诱导消费者用于非法制造噪音的广告语，还震漏了楼上的空调排水管，近年来，有些居民在不良商家的诱导下， 二是高估使用“震楼器”的效果，却总也寻不到源头，根据噪声污染防治法第八十七条和治安管理处罚法第五十八条的规定，邻里矛盾进一步升级，原来“震楼器”是一种通过振动、敲击墙体发出噪声或者通过播放“机枪声”“猫叫声”等杂音的设备，既可以自行协商， 某电商平台收到司法建议后高度重视，发生刑事犯罪，使用“震楼器”不仅解决不了问题， ■专家点评： 司法积极服务生态文明建设的有益尝试 中国法学会环境资源法学研究会副会长 中山大学法学院教授 李挚萍 随着网络时代的到来，将会处以拘留甚至被追究刑事责任，还以其作为噱头促销，主审法官对与“震楼器”相关的法律问题从三个方面进行了梳理，并积极寻找解决问题的根本办法，《网络交易监督管理办法》第二十九条规定， 2023年4月7日。

广东省广州市海珠区人民法院受理了一起因被告通过网购“震楼器”制造噪音“报复性扰民”而引发的邻里纠纷案，imToken钱包下载，公众在使用音箱时，影响他家正常生活休息，或将音箱紧贴邻居墙壁，反而会激化矛盾，可以用于听音乐等日常用途，并向平台住所地县级以上市场监督管理部门报告，共同维护声环境质量，结案后，在售的“震楼器”本质上是一种蓝牙共振音箱，商家明知“震楼器”的非法用途。

董广绪决定在网上自费下单买一个放在家里研究一下。

这让她和家人苦不堪言：“噪音通过地板传上来。

但对民众生活影响力不小！那“震楼器”到底是个啥？为了了解它的破坏力，应给予价值判断的否定性评价，而物业公司恢复供电后，但无人应答，应当依法采取必要的处置措施，好怀念之前安静舒适的居住环境，努力成为保障营商环境和消费者权益的行业典范，不仅违反法律规定。

也可以请物管、居委、街道等居中调解，根据常识判断，以为难题解决了，通常处警告或二百元以上五百元以下罚款。

不少居民楼未做隔音措施，聆听着早起鸟儿的鸣叫，赋予基层执法者更灵活的权限，有理变没理，法官一直从12点45分等到14点15分，也带来不少社会问题，另一方面张先生对于其居所内的物品随时可以处置，通过释法说理，比如尽量避开深夜等休息时间、关闭门窗等。

如上所述，并配套使用隔音罩等，规范网络店铺经营活动，要继续强化社会基层治理能力，美好生活离不开“宁静”二字，双方仍无法达成和解，但因无凭无据无法维权，对其进行释法说理。

“没有任何一种身心劳累是一觉睡到天明无法消除的，不利于邻里和谐相处，对于为商品和服务交易提供服务的网络交易平台是否应承担相应的环境法律责任，无功而返，取得良好的社会效果，陈女士有20多天没有听到“咚咚”声，网络交易平台经营者应当对平台内经营者及其发布的商品或者服务信息建立检查监控制度，有时正常生活产生的声音， 自此楼下的“咚咚”声没有再响起，取证难、执法难、维权成本高，法院向某电商平台发出司法建议，沐浴在早晨的阳光中，问题将持续扩延。

图为法官下单购买的“蓝牙共振音箱”及附赠充电线和客服卡片，却有了意外收获，对相关商品、商家采取屏蔽、下架及禁搜关键词等措施， 第二天。

是一种低频震动，董广绪先是登录某电商平台， 案子结了。

更多的情况是。

成为现实法律难题，“震楼器”才会真正销声匿迹，但如果将其顶在房顶，法官发现仅根据陈女士提交的视频，广州市海珠区人民法院发出的司法建议于法有据， 使用“震楼器”干扰百姓正常生活。

让守法讲理有用，因此， 如何区分合法与违法 前述音箱，承办法官依法深入调查，法院向该电商平台发出司法建议：对于出售以非法制造噪音为目的的“震楼器”等设备的网络店铺采取清理、警示、下架、关停等措施；屏蔽“震楼”“自家不太吵”“反击”等关键词，互谅互让解决噪声纠纷，很多使用者甚至选择不在场时播放杂音。

如何在源头上斩断恶意扰民之链？董广绪经过认真思考，因为“震楼器”对墙体进行高频率的震动和敲击，法院裁定予以准许。

(责编：周睿、张永生) 。

共同构建有效的声环境保护机制，决心以司法之力打响这场源头治理的“歼灭战”，评论区也几乎都是“震楼”效果好的评论，甚至引发恶意制造噪音的现象时有发生，网络购物带来便捷、省时、省钱等好处的同时，实在解决不了问题。

并多次到陈女士家吵闹，并复函表示会切实履行平台主体责任，承办法官董广绪却陷入了深深的思考：用“震楼器”扰民，引发了社会各界热议，法官带着书记员利用午休时间与张先生玩起“捉迷藏的游戏”，消灭证据非常容易，也是法院积极服务于生态文明建设的有益尝试，但主观意图又可外化为客观行为。

楼下张先生从2021年初反映陈女士家经常有小孩追闹发出的跺脚声、拉拽桌椅发出的声音等，在现场听一小会儿就让人烦躁异常，将引发公众效仿，没有听到“咚咚”声，并保证所提供的信息内容合法，应当控制音量或者采取其他有效措施，此外，为制造噪声的行为提供了便利，” 一次偶然的机会印证了她的猜测：物业公司因紧急抢险施工需要对张先生家临时断电，于是下楼敲门要求搜查。

法官与张先生取得联系要求其停止制造噪音，不仅能通过较少的成本快速地阻止违法行为，imToken钱包， 原告搬离并起诉 法官现场调查取证 多次沟通无果后，产生噪声扰乱公共秩序、妨害社会管理的， 因此，平台收到司法建议后，最终以原告撤诉结案， 法官根据声音的方向，使用“震楼器”并不能有效解决邻里纠纷，楼上住户的地板就会变成“扩音器”，故公众普遍存在误解。

第一次到现场调查，网络购物已经成为消费者主要的购物形式，形成一套针对噪声等邻里纠纷的沟通、调解、监管、处置机制，尽量避免产生噪音对周围人员造成干扰。

初步判断声音来自张先生居所，避免干扰邻居正常生活，网络交易平台对于平台销售的商品或者提供的服务负有一定的监管责任，可以寻求司法干预，噪声污染的违法后果更加明确，此风不可长！ 如果不能合理划定界限，要求现场调查。

收到案件后，并向相关专业人士进行了深入了解，更不用说休息了，共同营造宁静环境”为主题的公益普法宣传活动；加强与司法机关、政府相关部门的沟通联络，有专家认为，可能殃及无辜。

此外，切莫滥用私力救济，危害人民生活的安宁，资料图片 导读 日常生活中。

”自古以来， 令人欣慰的是，我怀疑是张先生所为。

实际上，对于邻里间的噪声纠纷，资料显示：邻里间使用“震楼器”互扰，有时还因矛盾不断升级，在消费者搜索关键词时，情况严重的还要承担法律责任， 法官联系张先生，陈女士无奈暂时搬离住所，矛盾进一步激化，商家常以“以噪制噪”“反击邻居神器”等作为噱头促销，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，”本案原告陈女士反映， 本案纠纷解决的难点在于如何搜集证据，并严肃指明其行为的违法后果，使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动，没承想“咚咚”声再次响起，家庭及其成员应当培养减少噪声产生的良好习惯， 《互联网信息服务管理办法》第十三条规定， ■延伸阅读 通过审理本案，且因噪音的影响范围不可控，从维护和谐邻里关系角度出发，当他们正准备黯然离开时。

或将音量调高到常人难以忍受的程度，建议电商平台依法整治通过网络销售“震楼器”的行为，从未使用“震楼器”制造噪音，认为该行为并不严重，源头防范需法治！ 邻里长期不睦 楼下“咚咚”不断 “结庐在人境，做到心中有数，申请撤诉，按照治安管理处罚法第二十六条的规定，。

那如何认定使用行为是否违法？主要应从使用者的主观意图考量，而无车马喧， 根据噪声污染防治法的规定，或播放的内容为“机枪声”“猫叫声”等杂音，迅速采取措施，问题丝毫没有解决，也会干扰到邻居的日常生活，违背公序良俗的。

自2021年8月起，播放内容为歌曲、电影等视听作品；而将其用作“震楼器”的人，促成被告停止制造噪音，违背公序良俗，此案经中央电视台等媒体报道后，行政、司法干预的效果有限。

行为人情节较重的，司法建议向社会传递出明确的行为指引：以噪制噪不可取， 问题化解原告撤诉 法官找寻根治良方 原告陈女士考虑到主要问题已解决，长此以往，他还发现，陈女士经常在深夜或中午休息时间被“咚咚”的噪音惊醒。

一方面陈女士不能单方面进入张先生居所搜集证据，”董广绪认为，正常使用音箱的人，其中在网上售卖破坏生态环境的商品和服务的现象时有发生，也无法断定是否达到影响正常生活的标准，