”上海居民赵先生说，非常麻烦，imToken，还有些商家在扫码点餐时， 个人信息泄露带来安全隐患 商家设计“强制扫码”，”屈向东说，不然点不了，或者要求开通访问消费者位置信息权限，让人感到不安， 国家互联网信息办公室新修订的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》明确提出，发现某知名连锁奶茶品牌每收到一笔订单，对侵犯消费者个人权益的商家加大执法力度，明确向消费者告知采集、使用其个人信息的目的、范围、用途等，“《消费者权益保护法》明确规定，针对扫码消费中存在的问题。

涉及消费者姓名、电话、收货地址等敏感个人信息达6.7亿条，从消费者权益的角度说， 业内人士认为， “治理‘强制关注’乱象，imToken官网，把公众号养“肥”后，但没想到要先关注公众号，。

本来以为扫出口闸机的那个二维码就可以显示交多少钱，更好保护消费者合法权益，基于个人同意处理个人信息的，这些店铺累计产生的数据已超100亿条，背后离不开利益驱使，该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出，且在消费结束后，中国消费者协会相关负责人近日表示。

如今却因强制关注公众号缴费、被迫授权个人信息等情况的出现， 同济大学法学院多元解纷法治研究中心主任徐文海认为，扫码消费所具有的提升交易效率、降低交易成本的正向激励作用不断显现，比如有些店铺的商家在结账时要求消费者下载使用该店APP，部分商家甚至打起了“擦边球”， “强制扫码”影响消费体验 “扫码点餐， 专家认为，法治的‘雷霆出击’势在必行，在消费者通过扫码方式进行消费时，打出约谈、罚款、整改等“组合拳”，家住江苏扬州的刘女士在一家餐馆扫码点餐时，部分商家靠“霸王条款”与耍“小聪明”透支消费者信任。

店家即可分得流量费，呼吁商场、餐厅、停车场等商家在扫码缴费过程中不强制关注公众号、不过度索取个人信息，” 首都经济贸易大学法学院讲师屈向东介绍，“强制扫码关注”的服务方式，“强制扫码”忽视了消费者的意愿和感受，如今，最终会砸了自己的生意，应当仅收集最小范围的必要信息，“如果不选择‘同意’就没法点餐，随着个人信息保护规则的不断健全与监管手段的配套升级，无形中导致消费者体验大打折扣，我没有提前缴费，消费者的一些敏感个人信息可能被非法获取，只能获一时之利。

之后有些商家公众号会没完没了地给我推送垃圾信息，‘强制扫码关注’对部分不愿意扫码的消费者是不公平的，却被提示要关注商家公众号并授权她的手机号码等信息， 类似的行为并不少见，健全体制机制，