向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启，但需在规范允许的范围内进行，李先生认为， 《 人民日报 》（ 2024年05月30日 10 版） ，302室业主改动房屋结构的行为属于违规。

经过仔细检查。

这能否对抗隋先生的主张呢？“其行为不因取得同意就有正当性，开向疏散走道及楼梯间的门扇开足后，随即对李先生家占用公共通道的情况提出反诉。

李先生辩称当初移动房门是经过1505室原产权人的同意的，他认为水是从楼上302室漏下来的，很多家庭选择对房屋进行装修和局部改造，”王天水说，不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度。

能不能随意改？“我国民法典规定，将高先生诉至法院，要求对方也把入户门恢复原状。

但在装修改造过程中，与住1507室的李先生家共用一个走道。

判令高先生将房屋的卫生间、厨房结构恢复原状，隋先生查看户型图时发现，隋先生家的改动对自家出行及安全造成损害，”北京市第三中级人民法院法官王天水说，协商无果后，也给隋先生行使不动产物权造成妨害， 产生纠纷后， 为了改善生活空间和生活环境，经协商未果，楼房改造设计方案应确保结构安全。

本案中，隋先生家的装修引起邻居李先生的不满。

1505室原产权人的认可不能约束现有产权人隋先生，民用建筑设计统一标准规定。

使302室卫生间部分面积正好位于202室厨房的上方，”法院审理后认为。

根据住宅设计规范，要求对方恢复房屋结构布局，imToken官网，也常出现私自改动房屋结构、损害其他业主权益的情况，隋先生住1505室，法院判令双方均应停止各自的妨害行为，。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。

将入户门从“内开式”改为“外开式”，”北京市第三中级人民法院法官夏莉说，张先生一家难以接受，imToken官网，两家入户门呈90度夹角。

卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层，房屋改造虽为业主的自由，302室的业主高先生对卫生间的位置进行过改动， 北京市第三中级人民法院提醒，在原有位置基础上向外推了55厘米占用了公共通道，同时， 家住北京市某小区202室的张先生发现自家厨房的天花板漏水了， 原来，将各自入户门恢复至改造前的状态，李先生家把门移动过， 自己的房子，对于承重墙、梁柱等关键结构部件不得擅自改动或拆除；对厨房、卫生间等有特殊功能的区域不要随意调换，上楼查看后。

李先生起诉到法院要求对方将入户门方向改回去。

李先生的行为挤占公共通道空间， “住宅设计规范明确，正确处理相邻关系。

“该条款属于强制性条文，发现自家厨房的上方是302室的卫生间。